Search the SPREP Catalogue

Les sites d’action visé par le plan de travail font référence aux parcelles affectées par la Polynésie française à sa Direction de la Culture et du Patrimoine (DCP) pour la gestion du Paysage Culturel Taputapuātea. De par cette maîtrise foncière s’en suit un droit d’intervention dans le cadre précis sur la lutte contre les espèces exotiques envahissantes. De plus elle permet de garantir le suivi et l’évaluation des actions qui seront menées sur la période du projet et voir au-delà. Globalement, en matière de biodiversité et de la culture polynésiennne ces sites se définissent selon 3 critères: (i) chaque site présente un attrait culturel majeur avec la présence plus ou moins importante de vestiges archéologiques; (ii) la faune et la flore qui s’y développe est indigène et/ou d’introduction polynésienne “naturalisé”; et (iii) des espèces protégés par le code de l’environnement polynésien et incrites sur la liste rouge de l’UICN sont présentes. La sacralité et le respect de ces lieux par la communauté locale est un atout de préservation de ces attributs « Nature et culture ». Ces sites s’incrivents dans un paysage anthropisé, il faut néanmoins les considérés comme des points refuge pour la biodiversité.

This guide helps communities understand the pressures people may place on beaches, and suggests how natural processes or "ecosystem based approaches" can be used to encourage sand to come back and stay put. Beaches have important values for local communities, such as for fishing, tourism, recreation, and low tide gathering and gleaning. Local communities are an essential part of keeping beaches healthy and can use low cost, natural ways to make beaches stronger

In 2010, under Kiribati’s Programme of Work for Protected Areas (PoWPA), a national ecological gap analysis (GA) was conducted. Its main purpose was to assess how effective the current Protected Areas (PA) network was at achieving Kiribati’s National Biodiversity Strategies Action Plan (NBSAP) conservation targets, and in particular to identify priority areas for the expansion of the PA network and priority actions for improved management of existing PAs. A complementary objective was to identify the key gaps in our knowledge of the country’s biodiversity. The Secretariat of the Pacific Regional Environment Programme (SPREP) and Conservation International’s Pacific Islands Program (CI-PIP) provided technical support to the Kiribati Ministry of Environment, Lands and Agricultural Development (MELAD) to conduct a GA of Key Biodiversity Areas (KBA – areas of high biodiversity and conservation value) in Kiribati, and provided advisory support for its PA network design. The KBA approach was applied at the archipelago (Gilbert, Line and Phoenix Islands) level combining terrestrial, coastal and lagoon habitats. The KBA methodology applied here is based on an international standard methodology that focuses on worldwide threatened species. KBA sites – all designated at the island level - were identified based on the presence of globally threatened species. The KBA sites (Islands) were then prioritized based on three additional criteria including the frequency of species of local concern as identified by the NBSAP, Kiribati Adaptation Plan (KAP) II mangroves, and the PoWPA phase one consultations; areas of expert concern; and a habitat metric based on habitat diversity and numerical analysis of habitat types.