Search the SPREP Catalogue

La coopération entre les quatre territoires et les autres pays et territoires du Pacifique a pu être significativement renforcée grâce à leur participation aux événements régionaux des réseaux d’acteurs, aux tournées d’études conjointes et aux plateformes d’échange en ligne. L’objectif principal de cette coopération a été de mettre en relation les acteurs de terrain confrontés à des problématiques similaires, afin qu’ils puissent échanger des connaissances, des outils et leurs expériences dans la lutte contre les espèces exotiques envahissantes (EEE). En permettant la participation des quatre PTOM aux deux réunions du Réseau d’Apprentissage du Pacifique sur les Envahissants (PILN), le projet a favorisé des échanges d’expériences et une émulation précieuse avec 18 pays et territoires de la région. Par ailleurs, la participation d’agents des territoires à un échange régional dédié à la biosécurité ainsi qu’à une tournée d’étude certifiante sur des compétences clés en matière de lutte contre les EEE a permis de tisser des liens par le biais de discussions et d’apprentissages communs. La mise en place d’une interface de traduction anglais/français sur les plateformes en ligne de coopération régionale facilitera l’intégration de Wallis-et-Futuna, de la Nouvelle-Calédonie et de la Polynésie française dans les dynamiques de partage de connaissances, de remontée d’informations et de structuration de projets. À la fin du projet, la mobilisation du Fonds Pacifique pourra être envisagée pour répondre au souhait des territoires français de poursuivre leur participation aux événements régionaux, tandis que leur intégration au réseau du PILN et l’accès aux ressources associées ont été pérennisés. FICHE FINALE DE CAPITALISATION DU PROJET PROTEGE, financé par l'Union Européenne.

Despite a growing body of literature on integrated land–sea management (ILSM), very little critical assessment has been conducted in order to evaluate ILSM in practice on island systems. Here we develop indicators for assessing 10 integrated island management principles and evaluate the performance of planning and implementation in four island ILSM projects from the tropical Pacific across different governance structures. We find that where customary governance is still strongly respected and enabled through national legislation, ILSM in practice can be very effective at restricting access and use according to fluctuations in resource availability. However, decision-making under customary governance systems may be vulnerable to mismanagement. Governmentled ILSM processes have the potential to design management actions that address the spatial scale of ecosystem processes and threats within the context of national policy and legislation, but may not fully capture broad stakeholder interests, and implementation may be poorly coordinated across highly dispersed island archipelagos. Private sector partnerships offer unique opportunities for resourcing island ILSM, although these are highly likely to be geared towards private sector interests that may change in the future and no longer align with community and/or national objectives. We identify consistent challenges that arise during island ILSM planning and implementation and offer recommendations for improvement.