Search the SPREP Catalogue

Dans le cadre du projet PROTEGE une enquête a été réalisée à Maré par l’Agence néo-Calédonienne de la Biodiversité (ANCB) auprès des chasseurs de chèvres ensauvagées. Les objectifs sont d’évaluer les pratiques et l’effort de chasse, le niveau de prélèvements, la capacité et la volonté de diversifier les techniques de chasse et à augmenter l’effort de chasse, au regard des dégâts constatés. Les chèvres ensauvagées (ou férales, Capra hircus) contribuent à la raréfaction de nombreuses espèces végétales natives et à la dispersion et au développement de plusieurs plantes introduites envahissantes. Aux Îles Loyauté des troupeaux de chèvres sont présents sur une grande partie des corniches littorales de Lifou et de Maré, où la chasse de la chèvre ensauvagée répond principalement à un besoin pour les dons et coutumes, et pour l’autoconsommation. Une pré-enquête a été réalisée par l’animateur PROTEGE (également agent de l’ANCB), afin de recenser les chasseurs de chèvres férales sur Maré et de prendre leurs contacts pour la réalisation de l’enquête. Dans un deuxième temps, l’ensemble des chasseurs de chèvres ensauvagées identifiés ont été contactés afin de répondre à l’enquête.

Rodent eradications undertaken on tropical islands are more likely to fail than eradications undertaken at higher latitudes. We report on 12 independent rodent eradication projects undertaken on tropical islands that utilized the results of an in situ bait availability study prior to eradication to inform, a priori, the bait application rate selected for the eradication. These projects also monitored bait availability during the eradication. The results from our analysis verified the utility of bait availability studies to future rodent eradication campaigns and confirmed the influence of two environmental factors that can affect bait availability over time: precipitation prior to the study and the abundance of land crabs at the study site. Our findings should encourage eradication teams to conduct in-depth assessments of the targeted island prior to project implementation. However, we acknowledge the limitations of such studies (two of the projects we reviewed failed and one removed only one of two rodent species present) and provide guidance on how to interpret the results from a bait availability study in planning an eradication. Study design was inconsistent among the twelve cases we reviewed which limited our analysis. We recommend a more standardized approach for measuring bait availability prior to eradication to provide more robust predictions of the rate at which bait availability will decrease during the eradication and to facilitate future comparisons among projects and islands.