Search the SPREP Catalogue

La coopération entre les quatre territoires et les autres pays et territoires du Pacifique a pu être significativement renforcée grâce à leur participation aux événements régionaux des réseaux d’acteurs, aux tournées d’études conjointes et aux plateformes d’échange en ligne. L’objectif principal de cette coopération a été de mettre en relation les acteurs de terrain confrontés à des problématiques similaires, afin qu’ils puissent échanger des connaissances, des outils et leurs expériences dans la lutte contre les espèces exotiques envahissantes (EEE). En permettant la participation des quatre PTOM aux deux réunions du Réseau d’Apprentissage du Pacifique sur les Envahissants (PILN), le projet a favorisé des échanges d’expériences et une émulation précieuse avec 18 pays et territoires de la région. Par ailleurs, la participation d’agents des territoires à un échange régional dédié à la biosécurité ainsi qu’à une tournée d’étude certifiante sur des compétences clés en matière de lutte contre les EEE a permis de tisser des liens par le biais de discussions et d’apprentissages communs. La mise en place d’une interface de traduction anglais/français sur les plateformes en ligne de coopération régionale facilitera l’intégration de Wallis-et-Futuna, de la Nouvelle-Calédonie et de la Polynésie française dans les dynamiques de partage de connaissances, de remontée d’informations et de structuration de projets. À la fin du projet, la mobilisation du Fonds Pacifique pourra être envisagée pour répondre au souhait des territoires français de poursuivre leur participation aux événements régionaux, tandis que leur intégration au réseau du PILN et l’accès aux ressources associées ont été pérennisés. FICHE FINALE DE CAPITALISATION DU PROJET PROTEGE, financé par l'Union Européenne.

1. Pelagic longline fisheries for relatively fecund tuna and tuna-like species can have large adverse effects on incidentally caught species with low-fecundity, including elasmobranchs. 2. Analyses of observer programme data from the Fiji longline fishery from 2011 to 2014 were conducted to characterize the shark and ray catch composition and identify factors that significantly explained standardized catch rates. Catch data were fitted to generalized linear models to identify potentially significant explanatory variables. 3. With a nominal catch rate of 0.610 elasmobranchs per 1000 hooks, a total of 27 species of elasmobranchs were captured, 48% of which are categorized as Threatened under the IUCN Red List. Sharks and rays made up 2.4% and 1.4%, respectively, of total fish catch. Blue sharks and pelagic stingrays accounted for 51% and 99% of caught sharks and rays, respectively. 4. There was near elimination of ‘shark lines’, branchlines set at or near the sea surface via attachment directly to floats, after 2011. 5. Of caught elasmobranchs, 35% were finned, 11% had the entire carcass retained, and the remainder was released alive or discarded dead. Finning of elasmobranchs listed in CITES Appendix II was not observed in 2014. 6. There were significantly higher standardized shark and ray catch rates on narrower J-shaped hooks than on wider circle hooks. Based on findings from previous studies on single factor effects of hook width and shape, the smaller minimum width of the J-shaped hooks may have caused the higher shark and ray catch rates. For sharks, the effect of hook width may have exceeded the effect of hook shape, where small increases in shark catch rates have been observed on circle vs J-shaped hooks. 7. Shark and ray standardized catch rates were lowest in the latter half of the year. Focusing effort during the second half of the year could reduce elasmobranch catch rates.